我想到，它们的这种被人类驯化的过程，不一如那几个小孩走向社会被社会驯化的过程一样吗?在没有围栏的原野上，它们自由的生长，它们独立觅食，在四野奔跃，与同类或是同伴嬉戏，尽情享受大自然赋予它们的天性，那是一种景致
如今，它们被人类圈养到一个只能在小圈子里蹦跳的围栏里，在渐渐长大的过程中，忘记了父母、忘记了那片天然的无拘无束的原野甚至忘记了它们的许多本性，而似乎自由的享受人类的驯养，对于它们，无论好坏，都是一种变异，尽管，这一切也许是人类强加给它们的，但它们必须接受这种改造与驯服
梦是介于尘世和虚幻之间的意象，是艺术的内化
哭也哭过，笑也笑过，经历了一番心灵的挣扎后，梦又重回红尘
也许做不到亲近红尘，融于尘世的喧嚣，但至少不再逃离
与尘世保持着淡泊的距离，那距离实际是对生命的珍爱，距离的长度就是亲情
而海子那久远的风还在故乡吹，海子的梦却不再醒来
爱好景仰好天里的太阳，眯着眼睛单曲轮回，内心担心一部分，或是被一部分用水话指示着被爱的甘甜，没有什么，生存的原样即是如许，活的精制
不精细缺乏
笔墨，音乐，宁静的键盘的...【观赏全文】
说起这些，我回想起季康、公浦诉曲靖卷烟厂的案子
季康、公仆于2001年2月向法院起诉曲靖卷烟厂，要求其立即停止侵权、赔礼道歉
曲靖卷烟厂以“五朵金花”无独创性，非我国著作权法上的作品为由予以反驳，认为曲靖卷烟厂使用“五朵金花”没有侵犯电影剧本《五朵金花》的著作权
一审法院认定《五朵金花》电影剧本著作权属季康和公仆二人共有，但却认为《五朵金花》剧本名称不受著作权法保护，即作为作品标题的“五朵金花”不受法律保护
同时，引用国家版权局向该院作出的答复，认为作品名称不受著作权法的调整
据此，判决驳回两原告的诉讼请求
原告不服一审判决，上诉至二审法院
后双方在法院的主持下进行了调解
公浦接受了调解方案，卷烟厂赔偿他３０万元人民币了断
而季康则未能调解成功
我看见于纯像头饕餮的小兽冲了上去，方德的瘌痢头一下子暴露在了大家的面前，这又引起很多人的嘘声，但方德也顾不上去遮掩了，两个人打成一团