不过，曹虽善用兵，但也并非没有失败过
曹操初期用兵征伐，与吕布于濮阳城寨之夺便是一例（见第十一回，88页）
读书至此，我想到毛主席在同一文章里说的：“初战的计划必须是全战役的有机的序幕
没有好的全战役计划，绝不能有真正好的第一仗
这就是说，即使初战打了一个胜仗，若这个战不但不于全战有利，反而有害时，则这个战虽胜也算失败了……
因此在打第一仗之先，必须想到第二、第三、第四以至最后一仗大体上如何打法……
”毛主席这段话全面而精辟，总结和指导了战争的战役与战斗之规律
曹操因为考虑不慎，劫寨初战取胜了，可是不久，却遭到吕布伏兵反夺寨，曹只得弃寨，结果一弃寨，还接连几败，曹本身也险些殒亡
说曹操善用兵，但不否认他有过这样失败的事实
正因为有这么的事实，才更能证明曹操善用兵是怎么建立起来的，又是建立于什么战略基础之上的
我们说，没有一个能经常打胜仗的将军，即使是一位天才将军，也没有可能不打过败仗
反而因为有了几次败仗的经验，善于总结吸取出经验教训，才能助其少打几次败仗，多打胜仗
从这个方面说起，欲问曹操善用兵从何得来，由此结论：一是兵书熟读，精通；二是结合战争，结合实际
总之，曹善用兵，也极善带兵
在三国演义里，凡刘备、刘表、袁绍、袁术、孙权等辈之流，统统是远远不及的
二 那么说起曹操的志又是怎样的呢？ 所谓曹操有志，当是大志
这个结论大概是没有什么异议的
只是在解说这个“志”的见解上，历有众说不一
但大抵上归于两种，一则曰：“乱臣贼子”，顾名思义乃“野心之志”！二则曰：“顺天之道”，顾名思义乃“雄心壮志”矣！二者都可以拿出事例来给观点作论据
然则，前者说法实非曹操历史本来面目
先读曹操两首诗吧： （一）
男孩牢记，女孩其时跟本人说爱好一首歌，叫划分也不确定分别
但是，究竟不过海市蜃楼，未能实行
得宜七月，流汗是最简单的事，略微震动一下，或着喝点开水，就会挥汗如雨
汗水横流本来是个让人安逸的进程，大夫说除湿气，我即是感触出大汗让民心里安适
朝夕围着小区的巷子跑上几圈，汗流成涓涓的小河，发觉无比安逸
还传闻跑步能治苦闷，有点断定了
惊讶于蜷川禅一样的语言，一休引他进了自己的房间并给他敬茶
然后，一休即兴说了一首偈：“我想款待你美味佳肴/哎！禅宗什么东西也拿不出
”蜷川随即应对道：“那用‘无’来款待我的头脑，就是本来的空/它是美味佳肴中的美味佳肴
”